1 января Магнуса Карлсена и Яна Непомнящего совместно наградили титулом чемпиона мира по блицу 2024 года. Затем разгорелся скандал. Карлсена и Непомнящего обвинили в «договорном» финале, так как игроки согласились на ничью после семи туров.

Карлсен и Непомнящий стали первыми игроками, разделившими между собой титул чемпиона мира по блицу. Хотя решение о присуждении титула обоим игрокам было одобрено ФИДЕ, оно вызвало широкую критику.

Чтобы ещё больше подлить масла в огонь, в социальных сетях распространился ролик с закулисным разговором Карлсена и Непомнящего во время финала. Магнус Карлсен в шутливой форме говорит Непомнящему: «Если они откажутся, можно просто играть на ничью, пока не сдадутся».

Магнус Карлсен отверг обвинения в договорных матчах и сообщил, что его комментарии в вирусном видео были шуткой. Он сообщил: «За всю свою карьеру я ни разу не договаривался о ничьей. На видео я шучу с Яном в ситуации, когда не хватает решающих правил тай-брейка. Очевидно, что это не было попыткой повлиять на ФИДЕ. Это было сказано в том смысле, что я думал, что ФИДЕ согласится с нашим предложением. Если уж на то пошло, это была неудачная шутка, учитывая серьёзность ситуации».

«Я думаю, что сам матч показал, что два игрока, игравших в шахматы на высоком уровне, были равны и оба заслуживали победы», – добавил он.

Иногда для определения победителя проводится партия «армагеддон», однако этот вариант не был предусмотрен для Чемпионата мира по блицу.

Реакция шахматного сообщества

Реакция шахматного сообщества на разделение титула чемпиона мира по блицу между Магнусом Карлсеном и Яном Непомнящим также была критичной. Владимир Крамник раскритиковал Международную шахматную федерацию за то, что она не предусмотрела правило для такого сценария.

«Конечно, кто-то может задаться вопросом, не стоило ли ФИДЕ немного подумать, прежде чем вносить в регламент такие положения о финальном матче чемпионата мира, но это понятно: на пункт о джинсах было потрачено много времени и сил, а человек, составлявший регламент, к тому времени уже устал», – съязвил Крамник, имея ввиду отстранение Магнуса Карлсена от игры из-за нарушения дресс-кода.

Магнус Карлсен дисквалифицирован с Чемпионата мира по быстрым шахматам из-за нарушения дресс-кода

Магнус Карлсен вернется на Чемпионат мира по блицу после спора о дресс-коде

«В этой ситуации я не могу смириться с тем, что сделал Магнус, – сказал Хикару Накамура на своём YouTube-канале. – Я не думаю, что есть какой-то прецедент для этого. Вы устанавливаете правила для самой игры, а затем внезапно решаете: «Всё в порядке, будет по-другому». Это бессовестно. Я совершенно потрясён тем, что ФИДЕ сделала это, и я не думаю, что это правильно».

Ханс Ниманн, который известен своими плохими отношениями с Магнусом Карлсеном, был жёстче. «Шахматный мир официально превратился в посмешище. ТАКОГО НИКОГДА НЕ БЫВАЛО В ИСТОРИИ. Я не могу поверить, что официальный шахматный орган во второй раз на этой неделе находится под контролем одного-единственного игрока. МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕМПИОН МИРА! – эмоционально написал Ниманн. –  ФИДЕ переходит от отстранения Карлсена к созданию совершенно нового правила. Похоже, что регулирующий орган шахмат не намерен быть беспристрастным. Кажется, их волнует мнение лишь одного игрока».

Вирусное видео с закулисным разговором двух чемпионов мира по блицу Ханс Ниманн назвал поводом для расследования, которое должен провести комитет ФИДЕ по этике. «Я не могу поверить, что два игрока, которые злонамеренно обвиняли меня и пытались разрушить мою карьеру, открыто нарушают правила. Нет иронии хуже», – написал позже Ниманн, который в 2022 году столкнулся с обвинениями в мошенничестве со стороны Карлсена во время Кубка Синкфилда.

Сьюзен Полгар вспомнила действительно договорную ничью между Яном Непомнящим и Даниилом Дубовым на предыдущем чемпионате мира по блицу, когда им сняли очки. Тогда два российских шахматиста выполнили несколько ходов конями, вернули фигуры в исходное положение и согласились на ничью. «В чём разница между знаменитым «танцем лошадей» и «танцем вокруг титула»? Надеюсь, кто-нибудь из арбитров сможет объяснить мне «правила», – заявила Полгар.

Сергей Карякин в своем телеграм-канале прокомментировал так: «Основной вывод это то, что ФИДЕ создает правила для того, чтобы их нарушать. Особенно если ты Магнус Карлсен! И, если в истории про джинсы, можно лишь посмеяться над ФИДЕ, которая сама себя загнала в тупик с абсурдными правилами дресс-кода, то финал Чемпионата Мира по блицу по нокаут системе не может заканчиваться соглашением на ничью! Это против всех правил! Представляете, что было бы на финале ЧМ по футболу, если бы две команды отыграв основное и дополнительное время вместо пробития пенальти просто…согласились на ничью? Абсурд!»

Володар Мурзин, чемпион мира по рапиду 2024 года, в интервью «Спорт-экспрессу» поделился своим мнением. «Чемпион должен быть один», – просто сказал он.

Комментарий ФИДЕ

ФИДЕ сообщила, что «решение разделить титул не было принято легкомысленно»: «Оно было основано на исключительных обстоятельствах этого события и выраженной игроками готовности принять такой результат. Это решение не создаёт прецедента для будущих соревнований, поскольку ФИДЕ по-прежнему стремится к тому, чтобы механизмы определения победителя были надёжными, справедливыми и прозрачными. Эта ситуация уже привела к ценным дискуссиям в руководстве ФИДЕ по улучшению наших правил. Наша цель – сохранить целостность и конкурентоспособность шахмат, адаптируясь к возникающим проблемам».